憲法法庭111 年憲判字第13 號判決重點提示 | 大學教師學術專長資料庫

相關機關應自本判決宣示之日起3年內制定或修正相關法律，明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者，當事人得請求停止上開 ...

2022年8月27日 — 相關機關應自本判決宣示之日起3年內制定或修正相關法律，明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者， ...

2022年11月12日 — 相關機關應於三年內制定或修正相關法律，明定請求停止利用及例外不許停止利用之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者，當事人得請求 ...

2022年8月12日 — 2. 但由相關法制整體觀察，卻未見立法者依所保護個人資訊隱私權與利. 用目的間法益輕重及手段之必要性，而為適當權衡及區分，一律未許. 當事人得請求停止 ...

111年憲判字第13號判決由黃大法官虹霞主筆，計有蔡大法官宗珍（林大法官俊益、張大法官瓊文加入）提出部分協同、部分不同意見書，許大法官宗力、吳大法官陳鐶、黃大法官昭 ...

2022年8月12日 — 與法律明確性原則、比例原則尚屬無違，不牴觸憲法第22條保障人民資訊隱私權之意旨。 2.由個人資料保護法或其他相關法律規定整體觀察，欠缺個人資料保護之 ...

相關機關應自本判決宣示之日起3年內制定或修正相關法律，明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者，當事人得請求停止上開 ...

憲法法庭作成之111年憲判字第13號判決業經憲法法庭公告，請依需要逕至憲法法庭網站瀏覽應用. 憲法法庭於111 ... 憲法法庭111年憲判字第13號判決摘要. pdf(190.86 KB) MD5 ...

中文摘要：, 111 年憲判字第 13 號判決為憲法法庭就全民健康保險研究資料庫的使用所做成的判決，所涉及的基本權有隱私權與資訊隱私權。本案爭點有二：一、個人資料保護法第 ...