從憲法法庭112年憲判字第13號判決的延伸思考──立法 ... | 大學教師學術專長資料庫

相關機關應自本判決宣示之日起3年內制定或修正相關法律，明定請求停止及例外不許停止之主體、事由、程序、效果等事項。逾期未制定或修正相關法律者，當事人得請求停止上開 ...

2023年8月11日 — 立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節 ...

立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫 ...

2023年8月22日 — 立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節 ...

一、由罪刑相當性原則、比例原則觀察，112年憲判字第13號判決可資認同。二、為因應本號判決指出立法不當問題，司法實務長期不當適用刑法第59條，扭曲該條之立法精神。

Page 1. 1. 憲法法庭112 年憲判字第13 號判決摘要. 說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，. 並不構成本判決的一部分。

2023年8月11日 — 立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節 ...

2023年8月11日 — 憲法法庭於今(11)日做成112年憲判字第13號判決，認毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，一律以無期徒刑為最低法定刑，不符憲法罪刑相當原則，牴 ...