憲法法庭111 年憲判字第12 號判決重點提示 | 大學教師學術專長資料庫

憲法法庭裁判（新制）. 判決字號：. 111 年憲判字第12 號. 判決日期：. 民國111 年07 月29 日. 資料來源：. 憲法法庭司法院公報第64 卷8 期82-104 頁憲法法庭111 年判決 ...

2022年7月29日 — 憲法法庭裁判（新制） · 判決字號：. 111 年憲判字第12 號 · 判決日期：. 民國111 年07 月29 日 · 資料來源：. 憲法法庭司法院公報第64 卷8 期82-104 頁 ...

國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第5條至第8條規定與法律明確性原則無違，未違反正當法律程序原則之要求；對教師職業自由之限制，亦符合憲法第23條比例原則，尚不 ...

國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第5條至第8條規定與法律明確性原則無違，未違反正當法律程序原則之要求；對教師職業自由之限制，亦符合憲法第23條比例原則，尚不 ...

2023年8月31日 — 憲判字第12號－主文. 國立臺灣大學法律學院教師評鑑辦法施行細則第5條至第8條規定與法律明確性原則無違，未違反正當法律程序原則之要求；對教師職業自由之 ...

裁判 · 1 壹、事實概要及當事人陳述要旨【1】 · 2 一、聲請人一【2】 · 3 聲請人一因販賣第一級毒品案件，經臺灣高等法院100年度上訴字第122號刑事判決論罪處刑。 · 4 · 5 · 6 · 7

2. 凡人民作為謀生職業之正當工作，均應受國家之保障，對於職業自由. 之限制，應具有正當之理由，並不得逾越必要程度（司法院釋字第462. 號解釋參照）。 3 ...

憲法法庭111年憲判字第12號判決摘要說明：本摘要係由憲法法庭書記廳依判決主文及理由摘錄而成，僅供讀者參考，並不構成本判決的一部分。