想一想：共同作者是誰 | 大學教師學術專長資料庫

簡單而言，不當之作者定義或不當掛名是指「蓄意就著作人姓名為不實之記載」（黃銘傑，2011），可能的狀況包括：作者的分配與排序不公平、未取得他人的同意，便將其掛名為 ...

2017年10月24日 — 以下各項「自我抄襲」的型態,何者錯（2）把一篇研究分割成數篇文章分開重複發表並不算是自我抄襲。 32· 具爭議性的作者掛名行為可能的狀況不包含下列何者?

5. 研究者若故意忽視研究倫理，可能衍伸的後果不包括下列何者？ (1) 透過個人高度的學術聲望，使大眾忽略其違反研究倫理的行為。 (2) 對研究的參與者造成生心理上的傷害。

... 下列何者最不具有資格掛名為論文作者？:[[(4)購買和維修實驗器材],[(1)建構實驗設計,(2)主筆撰寫並定稿最終發表的論文,(3)分析研究資料及詮釋研究結果 ...

以研究倫理的角度而言，以下哪些是常見具爭議性的掛名類型，若將這些人掛名為作者，很有可能會引起作者掛名的爭議？（甲）負責實驗設計與初稿撰寫的第一作者（first ...

以研究倫理的角度而言，最符合理想的情況是，所有共同掛名的作者都應該檢視欲投稿之論文的全文，並對品質和正確性達到一致的共識後，才可進入投稿程序。然而，也有人認為在 ...

2022年9月9日 — ... 作者定義與掛名行為，以下說明何者正確？ (1)「榮譽作者」（honorary authors）是指具有實質貢獻，實至名歸地被. 列為作者的人。 (2)「幽靈作者 ...

以研究倫理的角度而言，常見具爭議性的掛名類型有四種：. 1.受贈作者（gift ... 這類情況常發生. 在當彼此需要一定程度的發表量，以因應評鑑、學術升等，或為獲取獎金等 ...

在下列的論文掛名的情境中，若以下四種角色均被列名為作者，哪一位作者可能較有爭議？ 1, 從《紐倫堡宣言》、《赫爾辛基宣言》和《貝爾蒙特報告書》中，可歸納出哪些研究 ...

2019年3月19日 — 下列關於「不當的作者定義或掛名」之敘述，何者錯誤？ (1)作者的排序不公平為造成此情形的可能原因之一(2)「幽靈作者」為屬於不當的作者定義或掛名(3) ...