為了壓制小偷卻造成對方死亡，有罪嗎？什麼是防衛過當？ | 大學教師學術專長資料庫

刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即應就不法 ...

刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵害為已足，防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言，防衛行為是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即應就不法 ...

防衛過當的行為，雖不能阻卻違法，尚需檢驗是否具有罪責，始能終局判斷犯罪的成立。符合一定條件的防衛過當者，縱使仍有殘餘罪責，亦會因罪責過於低微，不具有宣告犯罪成立 ...

(一)防衛過當（§23 但）. 1.基本概念. 「過當防衛」得減免其刑的實質理由在於，防衛者的防衛行為同時. 具備不法與罪責雙重減縮事由：在不法階層因為防衛情狀的存在，. 反擊 ...

法界人士表示，依刑法第23條規定，正當防衛是對於現在不法的侵害，而出於防衛自己或他人權利的行為，在法律上屬不罰行為；屋主為保護孕妻才先想辦法控制闖空門的竊嫌，對 ...

柯某的母親認為蔡姓店員防衛過當，對他提出傷害致死的刑事告訴以外，還對台糖公司與蔡姓店員提起民事訴訟，要求連帶損害賠償新台幣三百萬元。蔡姓店員所涉的刑事部分，經 ...

一、. B將A壓制在地並造成A窒息死亡，有可能觸犯刑法第302條私行拘禁罪以及刑法第276條的過失致死罪，但A這樣的情況是因為B現正面臨A對其居住安全及財產權產生危害此「防衛 ...

又稱內激的防衛過當、質的防衛過當，指在面臨現在不法侵害時未選擇. 最小侵害手段而逾越必要性，乃是寬恕罪責事由的典型。 案例4-2. 甲與乙素有嫌隙，某日乙怒氣沖沖地前來 ...

法律賦予人正當防衛的權利，對於現在不法之侵害，出於防衛自己或第三人權利之必要行為，不處罰。但正當防衛仍有一定限度，若超越此限度，即構成 防衛過當 。

防衛過當是防衛行為必要性的逾越，也就是行為人面臨現在不法侵害下，因為過於混亂、驚懼與害怕而逾越必要性的合理界線。