防衛過當是防衛行為必要性的逾越,也就是行為人面臨現在不法侵害下,因為過於混亂、驚懼與害怕而逾越必要性的合理界線。
刑法上之防衛行為,祇以基於排除現在不法之侵害為已足,防衛過當,指防衛行為超越必要之程度而言,防衛行為是否超越必要之程度,須就實施之情節而為判斷,即應就不法 ...
防衛過當的行為,雖不能阻卻違法,尚需檢驗是否具有罪責,始能終局判斷犯罪的成立。符合一定條件的防衛過當者,縱使仍有殘餘罪責,亦會因罪責過於低微,不具有宣告犯罪成立 ...
(一)防衛過當(§23 但). 1.基本概念. 「過當防衛」得減免其刑的實質理由在於,防衛者的防衛行為同時. 具備不法與罪責雙重減縮事由:在不法階層因為防衛情狀的存在,. 反擊 ...
法界人士表示,依刑法第23條規定,正當防衛是對於現在不法的侵害,而出於防衛自己或他人權利的行為,在法律上屬不罰行為;屋主為保護孕妻才先想辦法控制闖空門的竊嫌,對 ...
柯某的母親認為蔡姓店員防衛過當,對他提出傷害致死的刑事告訴以外,還對台糖公司與蔡姓店員提起民事訴訟,要求連帶損害賠償新台幣三百萬元。蔡姓店員所涉的刑事部分,經 ...
一、. B將A壓制在地並造成A窒息死亡,有可能觸犯刑法第302條私行拘禁罪以及刑法第276條的過失致死罪,但A這樣的情況是因為B現正面臨A對其居住安全及財產權產生危害此「防衛 ...
又稱內激的防衛過當、質的防衛過當,指在面臨現在不法侵害時未選擇. 最小侵害手段而逾越必要性,乃是寬恕罪責事由的典型。 案例4-2. 甲與乙素有嫌隙,某日乙怒氣沖沖地前來 ...
法律賦予人正當防衛的權利,對於現在不法之侵害,出於防衛自己或第三人權利之必要行為,不處罰。但正當防衛仍有一定限度,若超越此限度,即構成 防衛過當 。